Daarom aansluitend, zoals een ons helaas te vroeg ontvallen en gewaardeerd raadslid het placht te stellen: “beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald”. Als je in de gaten hebt dat je op de verkeerde weg bent, kun je maar beter stoppen en opnieuw beginnen.
De VVD vindt dat we meer tijd moeten nemen om alles nog eens goed te doorlopen met elkaar en daarbij gebruik te maken van de betrokkenheid van onze inwoners.
De VVD heeft
vragen aan het college over vier onderwerpen:
1)
De
tijdslijn: We kunnen constateren dat de belofte om in 2025 het huidige
AZC te sluiten en een nieuw AZC te openen door het college gebroken zal worden.
a.
Wat vindt het college een meer realistisch tijdspad?
Of wanneer gaat het AZC open?
b.
Vanwaar de haast om zo spoedig mogelijk tot een
besluit te komen?
c.
En in hoeverre is ‘tempo’ van belang geweest bij
de afweging?
2)
Financiën:
a.
Wat mag het nieuwe AZC volgens college gaan kosten
voor de gemeente?
b.
Wat gaat het nieuwe AZC volgens het college
opleveren voor de gemeente?
3)
De
afweging in de collegevergadering: hoe heeft de afweging van het
college plaatsgevonden? Welke argumenten waren voor haar doorslaggevend? Wat is
haar (van het college) eigen inbreng geweest?
4)
Participatie:
Is het college bereid om het besluitvormingsproces nu ‘bij te sturen’ en meer
tijd te nemen, samen met de raad, inwoners van heel Middelburg om te komen tot
een meer gedragen besluit? Of anders geformuleerd: is het college het met de VVD
eens dat een langer en intensiever traject met inwoners van Middelburg, zoals
door de VVD op 13 april voorgesteld tot een beter resultaat zou hebben geleid?
...en uiteraard waarom wel of waarom niet?
Tot slot: Hoe kijkt het college in de ‘spiegel v/d
democratie’ en deze vraag ook voor de overige fracties, met name de
coalitiepartners? Vinden zij ook dat er sprake is van kiezersbedrog en gebroken
beloftes? Hoe kijken de coalitiepartijen terug op het proces (lees: de
non/schijn participatie/inspraak, oude en achterkamer politiek);