,,Stichting de Oostkerk is financieel aan het
einde van haar Latijn. Als zij de deuren moet sluiten, zitten we na 1 januari
met een gesloten kerk", waarschuwde D66'er Rob van Eijkelenburg. ,,Het zou
doodzonde zijn als het gebouw dicht gaat en daarna verloedert", vond ook
SP’er Huib Ghijsen.
Zo'n vaart zal het niet lopen, suste SGP-voorman
Paul Moens. ,,De kerk is in eigendom van de Nationale Monumenten Organisatie en
die heeft de plicht op zich genomen het gebouw in stand te houden.”
De kerk valt dan misschien niet om, erkende D66,
maar de stichting heeft wel toekomstplannen: de kerk duurzamer maken, en
rolstoeltoegankelijk, meer toiletten. ,,De stichting vraagt verder geen
subsidie aan de gemeente, maar nu voor één keer wel.” Dat was voor de meeste
partijen een belangrijke reden nu toch geld te geven. ,,Het zit één keer tegen
en we geven één keer geld", stelde Jeroen Louws van de PvdA. ,,We doen het
voor de aantrekkelijkheid van de stad. De Oostkerk is een ikoon",
benadrukte VVD’er Raquel Jimenez.
SGP en ook de ChristenUnie stemden als enige
fracties tegen een bijdrage voor Stichting de Oostkerk. Zij wezen de andere
partijen erop dat Middelburg miljoenen moet bezuinigen op zorg, welzijn en
armoedebeleid. ,,Een lege kerk is heel jammer, maar nog erger is om mensen die
hulp nodig hebben in de kou te laten staan", verklaarde Willemien
Treurniet van de ChristenUnie.
De LPM wilde zich desondanks ‘niet laten gijzelen
door financiële rampspoed', reageerde fractievoorzitter Piet Kraan. ,,Het
inhoudelijke belang van het behoud van de Oostkerk staat voorop en dat mag niet
in gevaar komen.”
Voor de VVD heeft hierin meegewogen dat het om een éénmalige bijdrage gaat!